Piglia y Ponte comparacion

He encontrado las lecturas "Pequeño proyecto de un ciudad futuro" sobre Piglia y "Un arte de hacer ruinas" sobre Ponte a ser muy interesante. Ambas lecturas me encontré releyendo para tratar de entender mejor el concepto de lo que el autor estaba tratando de dar a entender. Lo que estos dos textos tienen en común es simplemente que ambos hablan de una ciudad. Para Piglia habla de Buenos Aires y en la réplica, en cuyo caso es un ejemplo de la ciudad. En el texto "Un arte de hacer ruinas" por Ponte la ciudad se describe como una ciudad caída. Ambas lecturas hablan sobre la ciudad y la historia en su interior.
Pues hay un diferencia entra las dos textos también. Para "Pequeño proyecto de un cuidad futura" de Piglia explica de un ciudad que cae con la replica. La replica de texto representa todo que pasa a la ciudad. En el fin del texto la replica cae pues la ciudad también se cae. En el texto de Ponte esta texto explica sobre un ciudad caída y muestra la historia dentro las ruinas de la ciudad.